近年来，价格便宜的救命药频频告罄，或者是药品一降价就消失的问题屡有发生。原因很简单——药厂不会为生产便宜药而长期亏 本，药企要生存，无利可图自然要选择停产。但是，我们不能因此责怪医生或者药企，罔顾公共利益与责任。医生和药企，救死扶伤确是其职责所在，但公益并非其天职。
医疗和药品都需要遵循市场规律，医生为生存寻求高收益和低风险，药企作为企业追逐利润，都无可厚非。如果要求医生和药企无利可图地坚守道义，这种坚守也是不可能持久的，最终会在生存竞争、市场竞争中落败。一旦落败，缺医少药只会来得更彻底。
现在有些人认为，医务人员既然领受着“白衣天使”、“救死扶伤”的称号，就理所当然的活雷锋一样义务的应该治病救人，应该自己掏钱给没带够钱的急症患者垫付医药费，应该无条件满足患者和家属提出的要求、打不还手、骂不还口……
医生绝不能完全公益化，因为医生也是社会人，也需要赚钱在这个社会生活。医生也承担着各种家庭角色，也是一个家庭的支柱。而且医务人员作为高学历的知识分子，理应获得与之相匹配的经济回报。
医院目前的公益性都是在政府投入不足的情况下发展起来的，但是医院也需要运营，也需要资本，特别是公立医院。公益事业需要政府来扶持。“公益”中既然包含了“公”字，对任何人，任何职业的要求就都是均等的，本身就具备极大公益性的医疗体系，因此也就需要公众的参 与，具体说就需要政府使用公众的钱，去购买这份公众的利益。如果仅仅是指望医生和药企，孤单地承担“救死扶伤”的义务，本身就是背离市场规律。如果要从根本上保证病患的利益，不仅要尊重医疗的市场属性，更需要政府参与市场。
请记住，医院不是慈善机构。
