中医如何界定疗效？有的人说看复诊率，有的人说看是否有患者排队？有的人说看患者满意度?
这些都对，但都属于泛泛而估，中医疗效某种医意义上是纯粹的个人行为，很难形成在某个疾病领域的多样本数据，加上同一个人去看同一个医生，可能早去1小时看跟晚去1小时看，医生开的方都不一样，即使方子上的药一样，但克重不一样。所以，有的时候跟中医医生谈数据，就会说你不懂中医，或者说你是用西医的标准来套中医，这些都是正常的。
核心是如果中医不建立自己的疗效评估标准，继续任由医生自己说了算，这事就麻烦了。
一是老百姓无法辨别哪个医生技术不错，哪些医生不行，混龙混杂，劣币驱逐良币也很正常。这玩意不是看排队就能说明问题的，见过若干不会治病的医生照样门庭若市。
二是中医诊疗行为如果完全是医生个体随时随地随心的一种方式，那么传承也好、培养人才好，真就是看机缘看悟性了，中医如何发展呢？
三是中医语境跟大众需求的语境不一致，这种情况下，要么中医改变自己呢，要么改变大众认知，如何做更好？我相信中医人有自己的考量，如果还想继续沿用以前的那套马甲，如医治有缘人、八不治，对中医发展来说，可能是灾难性的。医疗资源极大丰富的今天，大众有更多的选择，但肯定选择最懂他们的。
四是中医药是一个产业，产业就需要有产业的标准，而不是任由个体行为的泛滥，如果都是自以为，门派林立，相互不认可甚至鄙视满天飞，如何形成行业凝聚力，建立起协作创新共赢的文化和机制，如何参与市场竞争。
五、市场竞争最高级别是标准的制定。中医如果不建立自己的疗效标准体系，宣传和倡导这种体系，就会被西医的标准体系碾压，没有出头之日。
以疗效为导向，细化疗效评估标准，总比每个医生自己评估自己好，不然到处都是说别人是伪中医，民间的瞧不起学院的，学院的又懒得理民间的，天天上演宫廷内斗大戏，医生自己不觉得烦，大众都反胃了。
